北京收賬公司約好不明時，怎么區別債款搬運和債款參加？

 答：只需沒有充分證據證明債款人清晰地免除了原債款人職責，則一般確定為債款參加，而不確定為債款搬運。

 如上所述，債款搬運和債款參加的本質區別在于，原債款人是否脫離債款聯系，不再承當職責。債款搬運，原債款人不需再承當職責；而債款參加，原債款人和新債款人承當連帶職責。

 就法律聯系的建立方法而言，債款搬運、債款參加的建立，大致有三種方法。一是債款人、原債款人和新債款人三方簽定清晰的書面協議。這種情況下，原債款人是否脫離債款聯系，往往是約好清晰的

 還有兩種方法就比較容易產生爭議，一種是只需原債款人和新債款人簽定債款搬運或債款參加協議，而債款人未參加；一種是只需新債款人和債款人簽定協議，而原債款人未參加。

 比如說，原債款人和新債款人簽定協議，約好債款搬運，原債款人不再承當職責，但債款人未參加協議的簽定，對此不知情。當債款人得知存在債款搬運時，只申述了新債款人，而未申述原債款人。此刻能否確定債款人免除了原債款人的法律職責？

 再比如說，新債款人與債款人簽定協議，約好債款改由新債款人歸還，但未清晰約好是否免除原債款人的職責。后債款人只對新債款人提申述訟，此刻能否確定債款人免除了原債款人的法律職責？

 上面兩個問題，答案都是否定的，不能確定債款人免除了原債款人的法律職責。

 理由是，債款搬運中，原債款人從債款聯系中脫離，不再承當職責。所以關于債款人而言，聯系嚴重。于是法律規定，債款搬運有必要經過債款人的贊同。

 法律上的贊同，有明示和默示之分。明示的贊同，是指以口頭、書面或行為的方法，清晰作出贊同的意思表明。默示的贊同，就是不作為、不表態、不回絕。

 關于拋棄自己權力這一聯系嚴重的事項，原則上不能以默示的方法表明。比如上面的比如中，債款人未申述原債款人，是一種不作為，能據此推定債款人免除了原債款人職責嗎？不能。這種權力的拋棄，應以明示的、可充分證明的方法行使。如債款人口頭或書面，清晰表明免除原債款人職責。或許債款人將原始債款憑據交還給原債款人，一起只申述新債款人，以實際行為表明自己免除原債款人的法律職責。總歸，這種權力的拋棄，有必要明示。

 而債款參加則不同。債款參加，關于債款人而言，僅僅增加了一個履行債款的主體，只需優點沒有害處，所以法律規定，只需債款人不回絕，就視為贊同債款參加。可見，債款參加中的贊同，是可以以默示的方法行使的。

 如原債款人和新債款人簽定債款參加協議，約好共同向債款人歸還債款。或許新債款人和債款人簽定債款參加協議，約好新債款人向債款人歸還債款。此刻，只需債款人未回絕，債款參加即建立。

 正是根據保護債款人利益這一出發點，適用的贊同方法不同。權力的拋棄，要求明示的贊同；權力的獲得，可用默示的贊同。區別債款搬運和債款參加，其要點就在于贊同方法上。

 關于免除原債款人職責這一嚴重事項，有必要有清晰的、可充分證明的、贊同的意思表明，否則一概確定為債款參加，而不確定為債款搬運。

本文由北京收賬公司整理