北京收賬公司未標明還款日期欠條訴訟時效的法則分析

 （一）欠條的法則性質

 欠條本身并非一個專門的法則術語，要搞清楚欠條的訴訟時效從何時起算的問題，有必要首要清楚欠條的法則性質。司法實踐中，一般將欠條與借單進行對比分析。一般情況下，借單所代表的的法則聯系是假貸法則聯系，其本身就能作為一個合同存在，但欠條并不一定代表假貸法則聯系，而是某種基礎法則聯系的反映，也能夠說是對某種法則聯系實施的一種結算，而不同于基礎法則聯系本身，這種基礎法則聯系既可所以假貸法則聯系，也可所以租借法則聯系或生意合同法則聯系等。本文案例中提及的欠條并不能代表李某與A公司的運送合同法則聯系，而是對兩頭運送合同法則聯系的一個結算憑證。

 （二）未標明還款日期欠條訴訟時效的起算點

 法則規矩訴訟時效的目的是為了防止“權利人躺在權利簿上睡覺”。《民法通則》年代，訴訟時效分為兩年的一般訴訟時效和二十年的最長訴訟時效，《民法總則》實施后至今，一般訴訟時效由兩年變更為三年。

 根據《民法典》規矩，一般訴訟時效的起算點為自權利人知道或許應當知道權利遭到損害以及責任人之日起核算；最長訴訟時效自權利遭到損害之日起核算。

 因此訴訟時效的起算點關鍵是要界定何時為“權利人知道或應當知道權利遭到損害”的問題。

 從合同膠葛的視點來說，我們一般以“實施期限”的屆滿為權利人知道權利遭到損害的時刻節點，即合同實施期限屆滿后，權利人就當然應當知道其權利被損害，此時應當初步核算訴訟時效，實施期限屆滿是合同膠葛中訴訟時效初步核算的一個前提條件。

 對此，《最高人民法院關于審理民事案子適用訴訟時效準則若干問題的規矩》第四條清楚規矩：“未約好實施期限的合同，按照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規矩，能夠承認實施期限的，訴訟時效期間從實施期限屆滿之日起核算；不能承認實施期限的，訴訟時效期間從債務人要求債務人實施責任的寬限期屆滿之日起核算，但債務人在債務人第一次向其主張權利之時清楚標明不實施責任的，訴訟時效期間從債務人清楚標明不實施責任之日起核算”。

 根據上述分析，我們就能夠了解最高院為什么在關于欠條訴訟時效的兩個批復中，會有完全不同的結果。法復[1994]3號批復中，兩頭的生意習氣是供方交貨后，需方立即付款，此類即時結算的合同膠葛并沒有約好實施期限，在欠條構成之日起，原告就應當知道權利遭到了損害，訴訟時效初步核算。[2005]民二他字第35號批復中，兩頭并未簽訂書面生意合同，也無根據證明兩頭對合同的實施期限進行約好，無法承認原告權利遭到損害之日，因此訴訟時效應當從權利人主張權利時起算。

 （三）案涉欠條的訴訟時效從何時起算

 結合案涉合同膠葛的實際情況，從法則視點分析，本文案例中訴訟時效是否屆滿的問題應當按照以下途徑推導：

“訴訟時效是否屆滿—訴訟時效何時起算—權利人是否知道或應當知道權利遭到損害—實施期限是否屆滿”

李某和A公司的生意習氣是否即時生意不易差異，按照不屬于即時生意的情況，2015年2月出具首張欠條時，并未清楚實施期限，訴訟時效未初步核算。但關鍵在于2015年3月及4月，A公司曾兩次向李某付款7萬元和6萬元，這兩次付款行為關于實施期限的界定有何意義呢？

 根據《民法典》第一百九十五條第二款之規矩：“有下列景象之一的，訴訟時效間斷，從間斷、有關程序結束時起，訴訟時效期間從頭核算：（二）責任人附和實施責任”。

 《最高人民法院關于審理民事案子適用訴訟時效準則若干問題的規矩》第十四條規矩：“責任人作出分期實施、部分實施、提供擔保、懇求延期實施、擬定清償債務方案等許諾或許行為的，應當認定為民法典第一百九十五條規矩的“責任人附和實施責任”。

 本案中A公司兩次還款的“部分實施”行為構成《民法典》規矩的“責任人附和實施責任”，此時訴訟時效應當從頭核算。既然訴訟時效現已初步從頭核算，那么也從現實上標明不存在實施期限的問題，李某此時應當已知道自己的權利遭到侵害。

 因此自2018年5月A公司再次向李某出具欠條前，按照其時適用的《民法通則》關于兩年訴訟時效期間的規矩，本案的訴訟時效已屆滿。但由于A公司與李某經整理債務債務后從頭出具了未標明還款期限的欠條，按照法則規矩應當視為A公司附和實施責任的意思標明。

 根據《最高人民法院關于審理民事案子適用訴訟時效準則若干問題的規矩》第十九條之規矩：“訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出附和實施責任的意思標明或許自愿實施責任后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支撐”。因此本案傍邊，鑒于A公司向李某從頭出具欠條的情況，訴訟時效應當自2018年起從頭初步核算。

 關于案涉膠葛中出現的訴訟時效問題，黑龍江省高級人民法院在《關于適用訴訟時效若干問題》中也進行了清楚： 

“2. 合同未約好債務實施期限的，要差異不同情況：（1）要根據兩頭生意習氣承認債務實施期限，從而承認訴訟時效起算時刻；（2）不能根據生意習氣承認債務實施期限的，債務人與相對方的債務有對待給付聯系，且未約好給付順序的，應從相對方的債務實施之日起算；（3）不能以上述方法承認的，根據合同目的、內容，合理承認債務實施期限，并據此承認訴訟時效起算日；（4）兩頭整理以往債務債務聯系，構成結算單、欠條、還款方案等書面文件的，應從書面文件構成次日起算”。

 北京收賬公司以上，我們結合對案涉膠葛的法則現實和相關法則規矩，對未標明還款日期的欠條訴訟時效問題進行了相應的法則分析，定論已較為清楚，即不能相提并論，而應當結合案子詳細情況進行法則分析，概括承認欠條的訴訟時效。

本文由北京收賬公司整理